別瞎折騰了！高層為“低端產業(yè)”指明了方向。

5月5日，中央財經委召開會議強調，“堅持推動傳統(tǒng)產業(yè)轉型升級，不能當成“低端產業(yè)”簡單退出。”

什么意思？

傳統(tǒng)產業(yè)可能會被當作“低端產業(yè)”，但是我們絕不能讓它簡單地退出，更不能讓它外逃出去，而是推動它轉型升級。

注意，這是高層首次提及“低端產業(yè)”，首次為“低端產業(yè)”發(fā)展指明方向。

過去有一種錯誤做法，過于推崇“高端產業(yè)”，過于鄙視“低端產業(yè)”，甚至把“低端產業(yè)”當作洪水猛獸看待。

至于原因也容易理解，畢竟誰都想標榜自己“高端”，誰都想標榜自己“先進”，我這里的產業(yè)高端了，顯得這個地方就“高端”，就會被人高看一等。

當然也有一些所謂的學術理論支持，比如要擺脫“中等收入陷阱”。

即避免因薪資上漲，失去出口產品的競爭力，無法與低成本生產的他國競爭。同時，又沒有發(fā)展高端產業(yè)，無法進入高附加值市場。

所以，從上到下大家都眾口一致地贊成，發(fā)展高端產業(yè)。

事情發(fā)展到最后，低端產業(yè)就成了眾矢之的，甚至連高端產業(yè)被卡脖子，受制于人，這鍋也應該由低端產業(yè)來背。

“因此，必須淘汰低端產業(yè)，“低端產業(yè)”轉移至東南亞不僅不擔憂，還應該拍手叫好。”

這個觀點非常流行，但是大錯特錯。

首先，把“低端產業(yè)”和“高端產業(yè)”對立起來，本身就是錯誤的。

在這次中央財經委會議上，專門強調了這一點，“避免割裂對立”。

因為“割裂對立”必定會導致，“產業(yè)空心化”。

大家都習慣聽產業(yè)升級，習慣講全球產業(yè)轉移的故事。

比如，去工業(yè)化使得歐洲和美國國內的部分產業(yè)和環(huán)節(jié)轉移出去，先轉移到亞洲四小龍國家建立生產基地，然后勞動密集型產業(yè)被轉移到中國等其他發(fā)展中國家。

讓人津津樂道的是，先進國家這樣的選擇保留了產業(yè)鏈上的高端鏈條，即技術密集程度高、產品價值增值高、利潤豐厚的環(huán)節(jié)，實現了產業(yè)結構的升級。

但是，最近十幾年，歐美淘汰落后產業(yè)的副作用也逐漸放大，即“產業(yè)空心化”。

反映在數據上就是，制造業(yè)的產出、行業(yè)增加值、就業(yè)人數的下降。

現在，鼓吹淘汰“低端產業(yè)”，鼓吹轉型升級的某些省份，產業(yè)就出現了斷層，“低端產業(yè)”被趕走了，“高端產業(yè)”也沒發(fā)展起來。

為了維持經濟增長，只能不斷借債發(fā)展，現在債務難以為繼，處于爆雷的邊緣。

其次，最大的錯誤就是，把產業(yè)劃分為“高端”和“低端”，這種劃分本身帶有強烈的感情色彩。

就問一句，什么是“高端”，什么是“低端”？

憑人均單位產值？那煙草行業(yè)屬于最高端的產業(yè)，人均產值高達646萬元，位居所有產業(yè)首位；通信計算機行業(yè)才126萬元，根本排不上名次。（注：數據來源wind，數據統(tǒng)計時間為2018年）

憑研發(fā)投入和專利，培養(yǎng)人才？中國建筑每年研發(fā)400億，注意，是每年，單位是，金額400億。建筑行業(yè)是常規(guī)意義上的“高端產業(yè)”嗎？

現在央國企搞的這些研發(fā)和專利，真正有用的有幾個？又有多少是為了騙稅收優(yōu)惠，騙財政補貼的？

其實，我們在4月24日文章《史上最難就業(yè)季 ？別讓“低端產業(yè)”跑了！》中講了一個道理：從就業(yè)的角度看，不能讓低端產業(yè)跑了。

我們通常意義下的“低端產業(yè)”，實際上就是面向大眾消費的制造業(yè)，比如紡織業(yè)、服裝、皮革、家具等等。

單位產值低，意味著什么？相同的產值，需要的工人就越多。

全是“高端產業(yè)”的社會，宏觀繁榮之下必定是大規(guī)模微觀個體沒有工作。

特斯拉無人工廠人均產值高達1066.3萬，相比之下服裝鞋帽行業(yè)人均產值僅為52萬元。

同樣是5000萬產值，服裝鞋帽行業(yè)能吸納100個人，特斯拉只需要5個人就完成了。

現在搞產業(yè)升級，把服裝鞋帽產業(yè)全部取消，都搞特斯拉無人工廠，經濟規(guī)模雖然沒太大變化，但是剩下95%的人咋處理？

95%的人失業(yè)，哪個國家承受得了？

如果還不能理解，再思考一下，我國早就具備了，大規(guī)模農業(yè)機械化操作的條件，但是為什么沒有強推下去呢？

從生產效率角度看，我國當下的農業(yè)模式，效率絕對排名倒數第一，農業(yè)可以說是絕對的低端產業(yè)。

如果說要淘汰低端產業(yè)，那么也應該大張旗鼓地淘汰農業(yè)，應該把土地全部建造成工廠，高科技園區(qū)。

18億畝耕地紅線，還守它干嘛？

大家也看到問題所在了，“低端產業(yè)”不僅僅關于效率，更關乎“安全”。

全球化大浪潮時期，全世界范圍內，資本、勞動力等流動成本很低，此時“效率”優(yōu)先級高于“安全”。

世界是平的，大家的選擇都處于“效率”角度考慮，誰效率高，誰成本低，就選擇誰。

當下的國際環(huán)境啥樣子？逆全球化，以鄰為壑。此時，“安全”優(yōu)先級高于“效率”。

企業(yè)的選擇也不再“經濟”，很多決策都貌似違反“經濟學規(guī)律”，根源就是，當下決策的出發(fā)點就不是為了獲得最大效益，而是為了“安全”。

對于一個國家來說，尤其是在當下的環(huán)境，產業(yè)鏈并不是越先進越好，而是在大而全的基礎上，有自己絕對優(yōu)勢產業(yè)。

我們制造業(yè)的優(yōu)勢是什么？中國是全世界唯一擁有聯(lián)合國產業(yè)分類當中全部工業(yè)門類的國家。

如果淘汰“低端產業(yè)”，把“低端產業(yè)”轉移到東南亞，硬生生地把“全部工業(yè)門類”丟掉幾個，這不相當于自廢武功嗎？

舉個例子，口罩生產算不上高端產業(yè)吧？客單價這么低，產業(yè)附加價值也不高，而且市場空間也很小。

我們能淘汰口罩產業(yè)鏈條嗎？肯定不能啊。

正是由于我們擁有完整的產業(yè)鏈條，全面的工業(yè)門類，化工、紡織、機械、電子等產業(yè)一應俱全。

也只有中國，擁有最完整的口罩產業(yè)鏈和供應鏈，這才能夠讓我們短時間內建立龐大的口罩產能，極大地幫助我們度過了困難時期。

如果我們早早地把口罩產業(yè)中某個環(huán)節(jié)，比如紡織業(yè)，淘汰出局了，那么這三年疫情時期，我們付出的代價恐怕得再翻幾番。

因此，我們必須明確一點，當下的問題，不是產業(yè)高端、低端的問題，而是一個都不能少。

絕對不能把傳統(tǒng)產業(yè)，面向大眾消費的產業(yè)，低附加值的產業(yè)，當作“低端產業(yè)”簡單退出，更不能放任它們外逃出去。

最后駁斥一個觀點：由于中國人工成本上升等等，低端產業(yè)轉移出去是大勢所趨，符合經濟學規(guī)律。

從理論上說，沒錯。

從實踐上看，企業(yè)決策并不只看人工成本，還有其他成本，還有生產效率、產業(yè)配套等等。

而且，隨著全球貿易壁壘不斷提升，世界不再是平的，每個局部都會形成自己的相對競爭優(yōu)勢，這給“低端產業(yè)”留下了生存空間。

論人工成本，美國的人工成本遠高于中國吧？美國的人工費是中國的8倍，為什么曹德旺還選擇在美國建廠呢？

一方面，從綜合成本看，美國更低；另一方面，需要美國這個市場。

所以，我們絕不能說，現在中國人工成本高，就可以放任“低端產業(yè)”外流，我們應該出臺一些政策，比如降稅減費等措施，降低綜合成本，留住“低端產業(yè)”，幫助這些“低端產業(yè)”提高效率。

另外，經過“產業(yè)空心化”，實現產業(yè)高端化之后，美國什么態(tài)度呢？尋求制造業(yè)回流。

眾所周知，美國出臺政策，比如《通脹削減法案》、《芯片法案》等等，吸引“新能源汽車”、“芯片”等高端產業(yè)回流美國。

大家不知道的是什么？美國尋求的是，所有制造業(yè)都回流美國，不僅僅是所謂的“高端產業(yè)”，也包括所謂的“低端產業(yè)”。

科爾尼《美國制造業(yè)回流指數》報告顯示，根據對美國制造部門高管和CEO的調研，幾乎所有行業(yè)都有超過80%的企業(yè)制定了未來三年內至少回流部分制造業(yè)務的戰(zhàn)略。

注意，是對所有行業(yè)調研后，有超過80%的企業(yè)都計劃回流或者正在回流美國。

這些行業(yè)，不僅僅全是高端產業(yè)，也包括一些所謂的“低端產業(yè)”，比如食品與飲料、服裝與紡織品、家具、玩具等等。

總結一下：

1、我們不能把“低端產業(yè)”和“高端產業(yè)”割裂對立起來，“騰籠換鳥”的思想大錯特錯。

割裂對立的結果通常是，“低端產業(yè)”被趕走了，“高端產業(yè)”也沒發(fā)展起來。

2、認為劃分“高端”和“低端”產業(yè)，只會讓更多人和公司騙稅收優(yōu)惠和財政補貼。

3、“高端產業(yè)”代表一個社會的未來，“低端產業(yè)”卻是絕大多數人的現在，能夠吸納最多的就業(yè)。

4、逆全球化浪潮風起云涌，百年未有之大變局，“安全”優(yōu)先于“效率”，“低端產業(yè)”不能退出，不能外逃。

誰知道未來還會出現哪些幺蛾子，誰知道會因為缺少哪個“低端產業(yè)”，我們得付出巨大的代價。

文章來源：財經時差