7月15日

有網(wǎng)友發(fā)文質(zhì)疑

迪奧發(fā)布的一款半身裙

疑似抄襲中國的馬面裙

“迪奧抄襲”相關(guān)話題詞也沖上熱搜榜

16日

記者發(fā)現(xiàn)

迪奧中國官網(wǎng)已查詢不到該商品

但國外官網(wǎng)仍有該產(chǎn)品在售

此前

迪奧官網(wǎng)上架了多款半身裙

其中一款“中長半身裙”引發(fā)網(wǎng)友爭議

據(jù)此前官網(wǎng)截圖顯示

該裙子材質(zhì)為

黑色羊毛和馬海毛混紡面料

售價29000元

其網(wǎng)站說明中寫道

“這款半裙采用標志性的Dior廓形，

是一款全新的優(yōu)雅時尚的單品。”  

商品說明一欄顯示：

“這款半裙采用標志性的迪奧廓形，

是一款全新的優(yōu)雅時尚單品。”

但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)

這款裙子與中國傳統(tǒng)服飾馬面裙

幾乎一樣

并指迪奧涉嫌抄襲

“抄襲”難界定

如果是設(shè)計師之間的紛爭，舉證他人抄襲的一方一般會通過闡釋自己的靈感來源和設(shè)計全過程來證明原創(chuàng)性。但是，廣義而言，如今所有設(shè)計師的創(chuàng)意都可以說是站在前人肩膀之上，因此知識產(chǎn)權(quán)保護一直是服裝設(shè)計領(lǐng)域的普遍困境。

雖然馬面裙是毋庸置疑的中國傳統(tǒng)服飾，但因為不曾被申請相關(guān)權(quán)利，從現(xiàn)代法律的角度來講是沒有任何條例可以保護它的，外來文化借鑒無可避免。同樣的，我們也可以去借鑒國外那些優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，為我們所用。

就目前國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護而言，一般包括專利、商標和著作權(quán)。此次馬面裙事件關(guān)涉到的為專利和著作權(quán)，這也是被廣泛討論的、可能對馬面裙予以保護的兩種權(quán)利。

“文化挪用”何解？

文化挪用（cultural appropriation）一詞從2015年起才在互聯(lián)網(wǎng)輿論場被反復提及，并在2018年5月達到熱度頂峰。當時，一名18歲美國女高中生在社交網(wǎng)絡(luò)曬出自己身穿中式旗袍參加畢業(yè)舞會的照片，被一位華裔網(wǎng)友指責“我的文化不是你的舞會禮服”，從而引發(fā)關(guān)于文化挪用概念的爭論。

文化挪用互聯(lián)網(wǎng)熱度趨勢圖源：谷歌趨勢

另一次討論高潮則發(fā)生于2017年5月，Gucci 2018春夏系列被指抄襲非裔設(shè)計師Dapper Dan，隨后Gucci創(chuàng)意總監(jiān)亞歷山德羅·米歇爾(Alessandro Michele)回應(yīng)稱“非常喜歡黑人文化，希望向藝術(shù)前輩致敬”，最終雙方和解并宣布合作。

程偉雄表示，如今時尚變化太快，各類時尚品牌每年春夏秋冬需要上市的款式非常多，在面市之前很難對每個款式進行知識產(chǎn)權(quán)申報保護。國內(nèi)外時尚界的抄襲和模仿屢見不鮮。這種情況不僅僅只是奢侈品牌需要面對，也是當下國內(nèi)外品牌都共同面對的痛點問題。

對于被卷入不斷加速的現(xiàn)代時尚產(chǎn)業(yè)齒輪的設(shè)計師們而言，能夠用于思考創(chuàng)新的時間越來越少，異域文化成為最易擷取的靈感來源。再加上信息交流的日益便捷以及民族文化意識的覺醒，文化挪用爭端在近幾年頻頻爆發(fā)，迪奧就曾不止一次陷入相關(guān)爭議。

Dior 2017秋冬系列被指挪用羅馬尼亞比霍爾地區(qū)傳統(tǒng)民族服飾（上）

Dior 2018早春系列“瑜伽人”印花涉嫌抄襲印度設(shè)計師（下）圖源網(wǎng)絡(luò)