7月15日
有網(wǎng)友發(fā)文質(zhì)疑
迪奧發(fā)布的一款半身裙
疑似抄襲中國的馬面裙
“迪奧抄襲”相關(guān)話題詞也沖上熱搜榜
16日
記者發(fā)現(xiàn)
迪奧中國官網(wǎng)已查詢不到該商品
但國外官網(wǎng)仍有該產(chǎn)品在售
此前
迪奧官網(wǎng)上架了多款半身裙
其中一款“中長半身裙”引發(fā)網(wǎng)友爭議
據(jù)此前官網(wǎng)截圖顯示
該裙子材質(zhì)為
黑色羊毛和馬海毛混紡面料
售價29000元
其網(wǎng)站說明中寫道
“這款半裙采用標志性的Dior廓形,
是一款全新的優(yōu)雅時尚的單品。”
商品說明一欄顯示:
“這款半裙采用標志性的迪奧廓形,
是一款全新的優(yōu)雅時尚單品。”
但有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)
這款裙子與中國傳統(tǒng)服飾馬面裙
幾乎一樣
并指迪奧涉嫌抄襲
“抄襲”難界定
如果是設(shè)計師之間的紛爭,舉證他人抄襲的一方一般會通過闡釋自己的靈感來源和設(shè)計全過程來證明原創(chuàng)性。但是,廣義而言,如今所有設(shè)計師的創(chuàng)意都可以說是站在前人肩膀之上,因此知識產(chǎn)權(quán)保護一直是服裝設(shè)計領(lǐng)域的普遍困境。
雖然馬面裙是毋庸置疑的中國傳統(tǒng)服飾,但因為不曾被申請相關(guān)權(quán)利,從現(xiàn)代法律的角度來講是沒有任何條例可以保護它的,外來文化借鑒無可避免。同樣的,我們也可以去借鑒國外那些優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化,為我們所用。
就目前國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護而言,一般包括專利、商標和著作權(quán)。此次馬面裙事件關(guān)涉到的為專利和著作權(quán),這也是被廣泛討論的、可能對馬面裙予以保護的兩種權(quán)利。
“文化挪用”何解?
文化挪用(cultural appropriation)一詞從2015年起才在互聯(lián)網(wǎng)輿論場被反復提及,并在2018年5月達到熱度頂峰。當時,一名18歲美國女高中生在社交網(wǎng)絡(luò)曬出自己身穿中式旗袍參加畢業(yè)舞會的照片,被一位華裔網(wǎng)友指責“我的文化不是你的舞會禮服”,從而引發(fā)關(guān)于文化挪用概念的爭論。
文化挪用互聯(lián)網(wǎng)熱度趨勢圖源:谷歌趨勢
另一次討論高潮則發(fā)生于2017年5月,Gucci 2018春夏系列被指抄襲非裔設(shè)計師Dapper Dan,隨后Gucci創(chuàng)意總監(jiān)亞歷山德羅·米歇爾(Alessandro Michele)回應(yīng)稱“非常喜歡黑人文化,希望向藝術(shù)前輩致敬”,最終雙方和解并宣布合作。
程偉雄表示,如今時尚變化太快,各類時尚品牌每年春夏秋冬需要上市的款式非常多,在面市之前很難對每個款式進行知識產(chǎn)權(quán)申報保護。國內(nèi)外時尚界的抄襲和模仿屢見不鮮。這種情況不僅僅只是奢侈品牌需要面對,也是當下國內(nèi)外品牌都共同面對的痛點問題。
對于被卷入不斷加速的現(xiàn)代時尚產(chǎn)業(yè)齒輪的設(shè)計師們而言,能夠用于思考創(chuàng)新的時間越來越少,異域文化成為最易擷取的靈感來源。再加上信息交流的日益便捷以及民族文化意識的覺醒,文化挪用爭端在近幾年頻頻爆發(fā),迪奧就曾不止一次陷入相關(guān)爭議。
Dior 2017秋冬系列被指挪用羅馬尼亞比霍爾地區(qū)傳統(tǒng)民族服飾(上)
Dior 2018早春系列“瑜伽人”印花涉嫌抄襲印度設(shè)計師(下)圖源網(wǎng)絡(luò)

文章來源:CFW服裝設(shè)計