7月15日

有網友發文質疑

迪奧發布的一款半身裙

疑似抄襲中國的馬面裙

“迪奧抄襲”相關話題詞也沖上熱搜榜

16日

記者發現

迪奧中國官網已查詢不到該商品

但國外官網仍有該產品在售

此前

迪奧官網上架了多款半身裙

其中一款“中長半身裙”引發網友爭議

據此前官網截圖顯示

該裙子材質為

黑色羊毛和馬海毛混紡面料

售價29000元

其網站說明中寫道

“這款半裙采用標志性的Dior廓形，

是一款全新的優雅時尚的單品。”  

商品說明一欄顯示：

“這款半裙采用標志性的迪奧廓形，

是一款全新的優雅時尚單品。”

但有網友發現

這款裙子與中國傳統服飾馬面裙

幾乎一樣

并指迪奧涉嫌抄襲

“抄襲”難界定

如果是設計師之間的紛爭，舉證他人抄襲的一方一般會通過闡釋自己的靈感來源和設計全過程來證明原創性。但是，廣義而言，如今所有設計師的創意都可以說是站在前人肩膀之上，因此知識產權保護一直是服裝設計領域的普遍困境。

雖然馬面裙是毋庸置疑的中國傳統服飾，但因為不曾被申請相關權利，從現代法律的角度來講是沒有任何條例可以保護它的，外來文化借鑒無可避免。同樣的，我們也可以去借鑒國外那些優秀的傳統文化，為我們所用。

就目前國內的知識產權保護而言，一般包括專利、商標和著作權。此次馬面裙事件關涉到的為專利和著作權，這也是被廣泛討論的、可能對馬面裙予以保護的兩種權利。

“文化挪用”何解？

文化挪用（cultural appropriation）一詞從2015年起才在互聯網輿論場被反復提及，并在2018年5月達到熱度頂峰。當時，一名18歲美國女高中生在社交網絡曬出自己身穿中式旗袍參加畢業舞會的照片，被一位華裔網友指責“我的文化不是你的舞會禮服”，從而引發關于文化挪用概念的爭論。

文化挪用互聯網熱度趨勢圖源：谷歌趨勢

另一次討論高潮則發生于2017年5月，Gucci 2018春夏系列被指抄襲非裔設計師Dapper Dan，隨后Gucci創意總監亞歷山德羅·米歇爾(Alessandro Michele)回應稱“非常喜歡黑人文化，希望向藝術前輩致敬”，最終雙方和解并宣布合作。

程偉雄表示，如今時尚變化太快，各類時尚品牌每年春夏秋冬需要上市的款式非常多，在面市之前很難對每個款式進行知識產權申報保護。國內外時尚界的抄襲和模仿屢見不鮮。這種情況不僅僅只是奢侈品牌需要面對，也是當下國內外品牌都共同面對的痛點問題。

對于被卷入不斷加速的現代時尚產業齒輪的設計師們而言，能夠用于思考創新的時間越來越少，異域文化成為最易擷取的靈感來源。再加上信息交流的日益便捷以及民族文化意識的覺醒，文化挪用爭端在近幾年頻頻爆發，迪奧就曾不止一次陷入相關爭議。

Dior 2017秋冬系列被指挪用羅馬尼亞比霍爾地區傳統民族服飾（上）

Dior 2018早春系列“瑜伽人”印花涉嫌抄襲印度設計師（下）圖源網絡