組委會(huì) 醫(yī)療科技高峰論壇
作為一個(gè)最近才從科幻小說(shuō)中出現(xiàn)的概念，元宇宙還沒(méi)有一個(gè)被普遍接受的定義。人們普遍認(rèn)為，這是一個(gè)共享的、三維的、可探索的數(shù)字空間，在這里，用戶可以以一種他們?cè)诋?dāng)前互聯(lián)網(wǎng)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)的方式完全存在。物聯(lián)網(wǎng)硬件設(shè)備通常扮演著關(guān)鍵角色。
大多數(shù)關(guān)于元宇宙的概念都是通過(guò)虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備來(lái)感知的。
除此之外，還有很多問(wèn)題。元宇宙究竟是電子游戲、社交網(wǎng)絡(luò)、聊天應(yīng)用、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)平臺(tái)，還是上述的某種組合，抑或是完全不同的東西? 迄今為止，構(gòu)建元宇宙的努力一直是支離破碎的，企業(yè)不愿意合作建立《頭號(hào)玩家》等電影中出現(xiàn)的那種龐大的共享世界。
元宇宙的支持者有時(shí)會(huì)用這個(gè)詞來(lái)描述體驗(yàn)的不同層面，從內(nèi)容到驅(qū)動(dòng)引擎，再到像區(qū)塊鏈這樣的底層概念，從而造成混淆。盡管如此，通過(guò)一些研究，我們可以分辨出元宇宙的建設(shè)者在哪些方面達(dá)成了共識(shí)，在哪些方面仍然存在分歧。
“
1. 目前尚未有統(tǒng)一的元宇宙
“
2. 消費(fèi)者熱衷建立社交聯(lián)系
在這些受訪者中，44%的人表示，他們最期望的是使用元宇宙以一種更身臨其境的方式與朋友和家人聯(lián)系。另有26%的人表示他們對(duì)“探索數(shù)字世界”感到興奮，10%的人表示他們會(huì)用它來(lái)遠(yuǎn)程工作，9%的人最熱衷于通過(guò)NFT和房地產(chǎn)將元宇宙通證化。還有一些其他用途，占調(diào)查總數(shù)的11%。
“
3. 娛樂(lè)業(yè)變革潛力最大
舉個(gè)例子，通常用于制作和分享視頻游戲的共享的PlayStation Dreams世界正被用來(lái)制作一部長(zhǎng)篇電影?！抖斓穆贸獭酚葾lex Helfrecht執(zhí)導(dǎo)，John Malkovich主演，目前正在制作中，尚未確定上映日期。
“
4. 時(shí)尚和零售也可能受到影響
元宇宙從概念到可行性的歷程跨越了幾十年。今天，隨著公司嘗試各種方法來(lái)創(chuàng)建共享的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)和虛擬現(xiàn)實(shí)，它仍在不斷發(fā)展。
“
5. 1978年第一個(gè)共享虛擬世界
“
6. “元宇宙”一詞首次出現(xiàn)于1992年
“
7. 《堡壘之夜》全球使用率最高
《堡壘之夜》是最受歡迎的APP，可以被稱為元宇宙。
需要注意的是：盡管《絕地求生》，作為大逃殺題材的鼻祖，公布的玩家人數(shù)比《堡壘之夜》多，但這些數(shù)據(jù)并不總是與玩家的觀察相符。為了安全起見(jiàn)，我們暫時(shí)給《堡壘之夜》冠名。
“
8. 用戶對(duì)元宇宙的興趣正在下降
最近，人們對(duì)元宇宙的興趣很大程度上是由金錢驅(qū)動(dòng)的。從2021年開(kāi)始，大量投資者開(kāi)始將元宇宙視為具有巨大潛在回報(bào)的真正商業(yè)機(jī)會(huì)。
“
9. 元宇宙投資在2022年爆發(fā)
雖然2021年的投資翻了一番以上令人印象深刻，但值得注意的是，2022年的大部分資金來(lái)自微軟收購(gòu)視頻游戲公司動(dòng)視暴雪的提議，這在一定程度上是為了“為元宇宙提供構(gòu)建模塊”。截至2023年8月，由于美國(guó)的反壟斷擔(dān)憂，這筆交易仍被擱置。
“
10. Facebook的豪賭
扎克伯格表示，元宇宙可能需要10年才能實(shí)現(xiàn)，這意味著總投資將超過(guò)1000億美元。這種全包的方法并沒(méi)有得到廣泛的歡迎。2022年10月，Meta的股價(jià)下跌了60%以上，一位知名股東寫(xiě)了一封公開(kāi)信，要求董事會(huì)撤回對(duì)Meta的投資。
“
11. 另外10億美元的投資
擁有《堡壘之夜》和《火箭聯(lián)盟》的Epic Games從投資者那里獲得了20億美元，用于推進(jìn)其元宇宙的雄心，包括開(kāi)發(fā)虛幻圖像引擎另一家3D渲染引擎Unity斥資16億美元收購(gòu)了新西蘭特效公司W(wǎng)eta Digital，后者制作了《指環(huán)王》三部曲。
“
12. 甚至政府也參與其中
“
13. 2023年巨頭的撤回
即使是Meta也不再?gòu)?qiáng)調(diào)元宇宙，盡管在Reality Labs上花費(fèi)了大約360億美元。扎克伯格在2023年3月告訴股東，生成式人工智能現(xiàn)在是他公司最大的投資，而元宇宙被降級(jí)為眾多產(chǎn)品中的一種。
加入元宇宙最常見(jiàn)的方法之一是在流行的元宇宙中購(gòu)買土地。就像在現(xiàn)實(shí)世界中一樣，元宇宙平臺(tái)使房地產(chǎn)供應(yīng)保持稀缺，以推動(dòng)需求。元宇宙房地產(chǎn)的所有權(quán)記錄在區(qū)塊鏈上，使得每個(gè)地塊在理論上都是獨(dú)一無(wú)二的（很像NFT）。
“
14. 2022年14億美元的房地產(chǎn)交換
這張概念圖展示了沙盒元宇宙中緊湊的房地產(chǎn)情節(jié)。
有趣的是，2022年破紀(jì)錄的銷量大部分來(lái)自新平臺(tái)，尤其是Yuga Labs的Otherside，占了四分之三的銷量最后，2021年，由于人為稀缺的供應(yīng)枯竭，交易量仍然很低，四大經(jīng)濟(jì)體失去了大部分市場(chǎng)份額。
“
15. 熱潮可能已經(jīng)結(jié)束
另一個(gè)不好的跡象是，2023年4月的交易量仍然處于谷底，每周在Decentraland上只有約5萬(wàn)美元的虛擬土地交易。考慮到2022年也是Crypto大崩潰的一年，這并不奇怪。
盡管企業(yè)在開(kāi)發(fā)元宇宙方面投入了大量資源，但如果沒(méi)有客戶采用該技術(shù)，未來(lái)的元宇宙就毫無(wú)意義。衡量公眾對(duì)元宇宙的接受程度可能很棘手。然而，根據(jù)普通互聯(lián)網(wǎng)用戶的情況，我們可以得出一些關(guān)于元宇宙的結(jié)論。
“
16. 每日用戶超過(guò)4億
如果算上像《我的世界》這樣的游戲，元宇宙似乎更受歡迎。
這種區(qū)別很重要，因?yàn)閃eb3技術(shù)是實(shí)現(xiàn)元界承諾的關(guān)鍵。例如，許多炒作都依賴于能夠?qū)FT等資產(chǎn)從一個(gè)平臺(tái)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)平臺(tái)。公眾接受Web3概念的意愿可以看作是對(duì)整個(gè)元宇宙的接受程度的代表。
“
17. 元宇宙可能會(huì)造成傷害
不過(guò)，結(jié)果也不全是悲觀的。在同一項(xiàng)調(diào)查中，39%的受訪者認(rèn)為元宇宙可以讓人們克服現(xiàn)實(shí)世界的殘疾，37%的人認(rèn)為元宇宙可以增強(qiáng)他們的創(chuàng)造力。
“
18. 一些現(xiàn)實(shí)生活中不會(huì)做的事
當(dāng)我們想到元宇宙是一個(gè)虛擬世界，沒(méi)有真實(shí)的人(或動(dòng)物)會(huì)受到這些行為的傷害時(shí)，這些數(shù)字就不那么令人擔(dān)憂了。然而，14%的受訪者確實(shí)表示他們會(huì)在元宇宙中發(fā)表仇恨言論，因此現(xiàn)實(shí)世界的潛在傷害仍然存在。
Facebook的更名讓元宇宙成為家喻戶曉的名字還不到兩年，但感覺(jué)時(shí)間似乎更長(zhǎng)了。自2021年以來(lái)，我們已經(jīng)看到了元宇宙從一個(gè)未來(lái)主義的比喻變成了一個(gè)價(jià)值數(shù)十億美元的產(chǎn)業(yè)，再到昨天的新聞。劇烈的波動(dòng)讓我們很難預(yù)測(cè)明年的元宇宙會(huì)是什么樣子，更不用說(shuō)2030年了，但我們?nèi)匀豢梢試L試。
“
19. 2024年 8000億美元
“
20. 2030年 9360億美元
該報(bào)告使用了廣義的元宇宙定義，包括基礎(chǔ)設(shè)施、硬件（尤其是AR和VR頭顯)、軟件(包括虛擬世界和用于創(chuàng)建虛擬世界的工具）和元宇宙中的資產(chǎn)（如房地產(chǎn)）。根據(jù)Grandview的說(shuō)法，AR和VR設(shè)備為虛擬世界創(chuàng)造了最大的收入，因?yàn)樗鼈儽粡V泛用于模擬現(xiàn)實(shí)的行業(yè)。
盡管元宇宙在2023年面臨挑戰(zhàn)，失去投資，被生成式人工智能超越，但支持者仍然相信，這些只是成長(zhǎng)中的歷練。對(duì)傳道者來(lái)說(shuō)，元宇宙是不可避免的，即使它不是由Meta建立的。他們指出，研究表明，人們想要更好的虛擬世界，而且是在游戲以外的領(lǐng)域。
反對(duì)者指出，元宇宙一直缺乏連貫性，構(gòu)建者們對(duì)其最終形式意見(jiàn)不一。他們認(rèn)為，就其價(jià)值而言，這項(xiàng)技術(shù)過(guò)于昂貴。最終，只有市場(chǎng)才能證明哪一方是正確的。
原文由Samuel Chapman撰寫(xiě)，中文內(nèi)容由元宇宙之心（MetaverseHub）團(tuán)隊(duì)編譯
