文章來源：現(xiàn)代快報(bào)

近日，據(jù)多家媒體報(bào)道：

“肯定是正品，你放心吧，我賣出去幾百雙了，沒有人反映有質(zhì)量問題。”幾次溝通無結(jié)果，小海試圖再次聯(lián)系對(duì)方，竟發(fā)現(xiàn)微信已經(jīng)被對(duì)方拉黑。

接警后，民警立即展開摸排調(diào)查，成功搗毀高郵當(dāng)?shù)氐囊惶庝N售窩點(diǎn)，當(dāng)場抓獲嫌疑人小兵。此外，民警還從倉庫內(nèi)繳獲不少假冒阿迪達(dá)斯品牌運(yùn)動(dòng)鞋。

隨后，警方遠(yuǎn)赴福建進(jìn)行抓捕。在當(dāng)?shù)匾蛔≌瑓^(qū)抓獲三名犯罪嫌疑人，現(xiàn)場查扣標(biāo)有阿迪達(dá)斯品牌商標(biāo)的鞋子近300雙。

近日，經(jīng)高郵檢察院提起公訴，高郵法院開庭審理了這起案件。

法院查明，2018年上半年至2019年4月，被告人小輝、小祥、小敏在莆田市某小區(qū)租用的房屋內(nèi)，通過微信銷售等方式，多次以160元/雙、260元/雙、320元/雙不等的價(jià)格向黃某（已判刑）等人銷售假冒阿迪達(dá)斯品牌的椰子系列350款、500款、700款運(yùn)動(dòng)鞋。再由黃某等人銷售至高郵市等地。在此期間，小輝、小祥、小敏通過銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的鞋子，非法獲利合計(jì)220萬元。

法院認(rèn)為，被告人小輝、小祥、小敏銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額巨大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪

判處小輝有期徒刑三年五個(gè)月，并處罰金400萬元；

判處小祥有期徒刑三年七個(gè)月，并處罰金400萬元；

判處小敏有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金220萬元。

11月06日，據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道：

近日，記者在廣州天創(chuàng)時(shí)尚的車間里看到，智能化生產(chǎn)線上不僅裝上了攝像頭，還搭起了電商直播間，“店廠合一”的新模式正在這里試水。

一場直播下來，消費(fèi)者大量的多樣化的訂單需求，通過柔性智能制造系統(tǒng)，直接轉(zhuǎn)化成指令，調(diào)配原材料、排產(chǎn)、派工、生產(chǎn)，最快1天之內(nèi)就能發(fā)貨了。

天創(chuàng)時(shí)尚公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“原來我們一雙鞋從出廠到消費(fèi)者，要經(jīng)過倉儲(chǔ)物流、分銷和零售數(shù)10個(gè)環(huán)節(jié)，要200多天。工廠直接到消費(fèi)者，可以快速回籠資金，提升效率和效益。”在天創(chuàng)時(shí)尚，快遞小哥就駐扎生產(chǎn)車間，直接打單收件，第一時(shí)間將商品送到消費(fèi)者手中。

“最早期的C2M其實(shí)就是私人訂制，客戶到店里量腳，選材料和款式，然后制作。”天創(chuàng)時(shí)尚設(shè)計(jì)師接受記者采訪時(shí)表示。C2M(Consumer to Manufacturer，用戶直連制造)是一種用戶驅(qū)動(dòng)生產(chǎn)的反向生產(chǎn)模式，能夠減少渠道商、零售商等環(huán)節(jié)，從而為企業(yè)降低成本，為消費(fèi)者提供“工廠價(jià)”，具備定制化、柔性化、零庫存、高性價(jià)比等特點(diǎn)。