【中國服裝圈.第2074期】文章來源：北京日報(bào)
對國家知識產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審決定，阿里集團(tuán)和京東公司均表示不服，兩公司分別起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。今天下午，圍繞“雙十一”商標(biāo)的這兩起商標(biāo)行政案件在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。
一枚商標(biāo)爭議兩公司都坐上原告席
2018年，京東公司認(rèn)為阿里集團(tuán)在2015年11月至2018年11月的三年間，沒有實(shí)際使用“雙十一”商標(biāo)，故向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出撤銷該商標(biāo)的申請。
今年5月，國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審審查認(rèn)為，阿里集團(tuán)對“雙十一”商標(biāo)在“廣告；為零售目的在通訊媒體上展示商品；替他人推銷”服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)有效的使用，對這部分服務(wù)上商標(biāo)的注冊應(yīng)維持；但在“商業(yè)管理輔助；商業(yè)信息”等多項(xiàng)服務(wù)上沒有使用，故撤銷其余部分服務(wù)的商標(biāo)注冊。
京東公司、阿里集團(tuán)對該復(fù)審決定均不服，京東公司不服維持注冊部分，阿里集團(tuán)不服被撤銷注冊部分，兩公司分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請求法院判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重作決定。
今天下午，兩起案件開庭審理，京東公司、阿里集團(tuán)在兩起案件中分別作為原告一方參與訴訟，兩案的被告均為國家知識產(chǎn)權(quán)局。
但京東公司表示，“雙十一”是對每年11月11日購物節(jié)的一種習(xí)慣性表達(dá)，現(xiàn)在不僅是在電商領(lǐng)域，如教育、航空等各行各業(yè)在購物節(jié)促銷活動(dòng)中也都有使用，全社會共同參與，其應(yīng)屬于公共語言的范疇，不應(yīng)落入私權(quán)壟斷的范圍。
同時(shí)，京東公司指出，阿里集團(tuán)在舉辦購物節(jié)時(shí)，多是與其他商標(biāo)結(jié)合使用，如“天貓雙十一”字樣。社會上通用的使用方式，也多是在“雙十一”前添加企業(yè)名稱或商標(biāo)，以區(qū)分不同企業(yè)的購物促銷活動(dòng)。其認(rèn)為，這種使用的實(shí)質(zhì)，是在使用“天貓”商標(biāo)而非“雙十一”商標(biāo)。
另外，注冊商標(biāo)是以全文字形式的“雙十一”，但阿里集團(tuán)在使用中多采用“雙11”、“11.11”等表現(xiàn)形式，這不應(yīng)認(rèn)定為對涉案商標(biāo)的使用，在2015年至2018年間，阿里集團(tuán)對涉案商標(biāo)并未進(jìn)行商標(biāo)性使用，故應(yīng)依法予以撤銷。
對于“雙十一”商標(biāo)，阿里集團(tuán)表示，其持續(xù)投入了大量人力、物力、智力投入，每年的推廣營銷費(fèi)用巨大，這才讓購物節(jié)具有了如此大的影響力。至于商標(biāo)的具體使用形態(tài)，不論文字還是數(shù)字，其呼叫和含義沒有區(qū)別，公司會在不同場景中運(yùn)用不同方式進(jìn)行設(shè)計(jì)，以體現(xiàn)美感、提升宣傳效果。
阿里集團(tuán)同意國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審決定中維持涉案商標(biāo)注冊的部分，而針對被撤銷的部分，阿里集團(tuán)提交了多份推廣協(xié)議、營銷活動(dòng)相關(guān)證據(jù)，以證明其也在“商業(yè)管理輔助；商業(yè)信息”等服務(wù)上對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了商標(biāo)性使用。
國家知識產(chǎn)權(quán)局解釋稱，在“商業(yè)管理輔助；商業(yè)信息”等服務(wù)上的使用，指的是針對工商企業(yè)提供的商業(yè)信息服務(wù)，而阿里集團(tuán)提交的證據(jù)均是向消費(fèi)者進(jìn)行推廣，并且沒有從中獲得對價(jià)，這與商標(biāo)類目的要求不符，被訴決定撤銷此部分服務(wù)的商標(biāo)注冊應(yīng)予維持。
兩案均未當(dāng)庭宣判。
【免責(zé)聲明：本文版權(quán)歸原作者所有。為尊重版權(quán)，我們盡量標(biāo)注文章來源，若不愿被轉(zhuǎn)載或涉及侵權(quán)，請及時(shí)通過在線客服和郵箱聯(lián)系，郵箱地址：wutongtai@wttai.com，我們將第一時(shí)間予以刪除】
