2020年12月24日，圣誕節(jié)前夜，杭州中院作出一份一審判決，判定Supreme相關(guān)商業(yè)標(biāo)識的中國仿冒者停止侵權(quán)行為并判賠人民幣850萬元。雖然該一審判決尚未生效，但是這代表著Supreme品牌在中國維權(quán)之路的一大進(jìn)展。我們邀請北京市柳沈律師事務(wù)所的合伙人姚冠揚(yáng)律師對該案進(jìn)行點(diǎn)評。
本案涉及的是國外品牌權(quán)利人對中國公司的維權(quán)行為。Supreme潮牌自1994年的紐約專賣店開始，通過長期持續(xù)使用和宣傳，其紅底白字長條狀標(biāo)識已經(jīng)在中國相關(guān)消費(fèi)者心中建立地位。
然而，不管是什么原因，Supreme在國內(nèi)沒有建立實(shí)體經(jīng)營店，產(chǎn)品也沒有在中國大陸生產(chǎn)或銷售。于是，既然條件這么“好”，那也就別怪有人“乘虛而入”搶占地盤。本案被告應(yīng)該就是其中的佼佼者，真真達(dá)到了遍地開花的效果，從判決書可以看到，上海、浙江、貴州、河南、陜西、江蘇等省份均有其專賣店出現(xiàn)，并使用下列標(biāo)識等與“Supreme”本身形成混淆。
......
位于杭州百聯(lián)奧特萊斯廣場（下沙店）的店鋪
位于杭州萬達(dá)廣場的店鋪
位于上海龍之夢的店鋪
這么大范圍的侵權(quán)行為那也就難怪Supreme拿起不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利。一個有趣的插曲是，Supreme公司在中國的商標(biāo)其實(shí)一直遲遲沒有注冊下來，所以在立案的時候，只能以不正當(dāng)競爭的理由起訴。好在訴訟過程中，在2019年末，國知局核準(zhǔn)Supreme商標(biāo)注冊，為其維權(quán)提供了更扎實(shí)的基礎(chǔ)。
有了這么好的權(quán)利基礎(chǔ)，Supreme公司挺直腰桿提出禁令+道歉聲明+850萬賠償?shù)脑V求。經(jīng)過法院的審理，最終大部分支持了這些訴求，尤其這850萬賠償額，法院更是全額支持，這也是中國知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的信號。退回到十年前，中國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償平均還不到10萬元，相比來看，現(xiàn)在的賠償額簡直是“天上地下”。這與我國提出的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境密不可分，也與我國知識產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)、同保護(hù)、嚴(yán)保護(hù)、強(qiáng)保護(hù)”的政策緊密相關(guān)。
讓我們來看看這850萬是怎么判的。這種高賠償額的基礎(chǔ)是必須要有證據(jù)支持，Supreme公司為此也頗費(fèi)腦筋，其證據(jù)涉及全國各地的店鋪信息，銷售信息，甚至還無間道了被告員工朋友圈信息。功夫不負(fù)有心人，法院認(rèn)可了這些證據(jù)，并以20家門店、單店單月銷售額60萬為依托，計(jì)算得出持續(xù)經(jīng)營6個月的銷售總額不少于7200萬元。然后，法院通過比較被告的市場銷售價格與進(jìn)口貨物報關(guān)單之間的差價，算出侵權(quán)商品的毛利率不低于20%。由此計(jì)算出來的利潤已經(jīng)高于Supreme主張的800萬元。
此時，讓法院下決心判定高賠償?shù)闹旅粨舴吹故潜桓孀鞒鰜淼模蛟谟冢ㄔ航o被告機(jī)會讓他們提供財(cái)務(wù)賬簿和原始記賬憑證自證清白，但是被告沒交，這就觸發(fā)了“舉證妨礙”機(jī)制：既然被告不交，那法院就完全可以按照原告的訴求金額認(rèn)定賠償額。
這種“舉證妨礙”機(jī)制也是近年來在知識產(chǎn)權(quán)法律體系中剛剛確立的重要舉證規(guī)則，其目的就是為了促使被告提交關(guān)于財(cái)務(wù)方面的證據(jù)。這些證據(jù)本身都是控制在被告手中，那么如果其對被告有利，也就是說能證明被告獲利實(shí)際上少于原告主張的賠償額，那么被告是沒有什么太好的理由不提交的。既然不提交，那么一個推論就是該證據(jù)對被告不利，那么法院按照原告的主張判定賠償額也就沒什么問題。
但是，這其實(shí)還不是傳說中的“懲罰性賠償”，雖然有點(diǎn)懲罰性的意味在里面，但是距離1-5倍的懲罰性賠償還是挺遠(yuǎn)。目前真正適用懲罰性賠償?shù)陌咐€較少，但是相信在不遠(yuǎn)的將來，越來越多的案子會適用懲罰性賠償以彰顯中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的信心和決心。
本案另一個高能的地方在于對“Supreme”標(biāo)識具有“一定影響”的認(rèn)定。實(shí)際上，認(rèn)定某個詞匯或者標(biāo)識具有一定影響是不太容易的事情，需要輔以大量強(qiáng)有力的證據(jù)，否則它只不過是一個簡單的單詞而已。
本案中，Supreme提交的證據(jù)包括2005年以來我國媒體的報道，尤其在2011年后報道更是大幅增加，傳統(tǒng)紙媒包括京華時報、中國服裝、新京報、羊城晚報、第一財(cái)經(jīng)周刊等，網(wǎng)絡(luò)媒體包括搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)等，均有大量介紹性文章。再加上Supreme在國內(nèi)與LV、Nike、Lacoste、The North Face、Timberland、Levis、Champion、Vans等國際知名品牌合作推出聯(lián)名款商品，又進(jìn)一步增強(qiáng)證明其知名度與影響力。而且，國家知識產(chǎn)權(quán)局的行政決定也認(rèn)定Supreme商標(biāo)在服裝等楊業(yè)已經(jīng)具有一定知名度。所有這些都加起來，成就了“Supreme”標(biāo)識屬于“有一定影響的商業(yè)標(biāo)識”。該判決的創(chuàng)新之處可以理解為，相對于傳統(tǒng)市場，新的商業(yè)模式對商業(yè)成功的貢獻(xiàn)已經(jīng)受到認(rèn)可。
最后從程序上說一下，本案從立案到一審判決不過一年多的時間，這也代表了現(xiàn)在法院處理知識產(chǎn)權(quán)案件的平均速度。因此作為被告，想祭出“拖字訣”蒙混過關(guān)，那是不太可能滴。若被告上訴，那么后續(xù)的二審將由浙江高院處理。二審判決是最終的生效判決。列位看官也請靜待最終結(jié)果。另外，鑒于Supreme已經(jīng)在多個省市取證，這里隱藏的一個坑是，既然證據(jù)已經(jīng)取得，那么這次是在杭州法院起訴，后續(xù)也完全可能在其他地方大干一場繼續(xù)起訴。
再說一句，本案應(yīng)該不是Supreme維權(quán)的盡頭，若被告上訴，那么后續(xù)的二審將由浙江高院處理，二審判決才是最終的生效判決。何況，Supreme已經(jīng)在多個省市取證，這幾個省市的銷售商們可能要瑟瑟發(fā)抖一下，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)沒有盡頭，這次是在杭州法院起訴，下一季會選哪個法院起訴，列位看官還是等著繼續(xù)追劇吧。
文：姚冠揚(yáng) 北京市柳沈律師事務(wù)所的合伙人
圖：部分來源于網(wǎng)絡(luò)
