創(chuàng)新是當下時尚產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一動力，設計師群體作為承載創(chuàng)新思維的主體需要全社會的支持與愛護，而知識產(chǎn)權保護是最有效的“保護傘”之一，戰(zhàn)略意義不言而喻。
當下，時尚知識產(chǎn)權侵權屢見不鮮，原創(chuàng)設計師品牌新品一出，網(wǎng)絡上就有上千家仿款“騰空出世”，有的高調照單全抄；也有的在此基礎上對某個設計元素簡單修改，妄圖打個擦邊球；更有囂張者借“合作”之名，行侵權之事，在被設計師訴諸侵權后反而倒打一耙，以“誹謗罪”起訴設計師。這些無視知識產(chǎn)權的行為不僅嚴重挫傷了設計者和企業(yè)的創(chuàng)新積極性，并且十分不利于時尚產(chǎn)業(yè)的健康良性發(fā)展。
此前，我們針對時尚知識產(chǎn)權保護，采訪了中華商標協(xié)會會長馬夫、中國服裝設計師協(xié)會主席張慶輝和地方時尚行業(yè)集群領導，闡明了知識產(chǎn)權保護對創(chuàng)新發(fā)展的推動作用，以及提高國民知識產(chǎn)權保護意識的重要性等相關問題。
時值315，讓我們把鏡頭對準設計師們，看看對懷揣設計夢想的他們來說，時尚知識產(chǎn)權保護的重要性、當下維權難點痛點以及希望得到的幫助有哪些？
01
時尚知識產(chǎn)權保護
是設計師永葆創(chuàng)新的“盾牌”
新銳設計師群體是時尚產(chǎn)業(yè)的希望與未來，對于他們的保護和培育是行業(yè)能否高質量發(fā)展的關鍵之一。但由于年輕設計們?nèi)狈?jīng)驗，對時尚知識產(chǎn)權保護的知識儲備更是少之又少，因此更需要行業(yè)大環(huán)境為他們撐起“保護傘”。
|
|
XUNRUO熏若創(chuàng)始人 陳丹&陳盈 “設計力是一個原創(chuàng)品牌競爭的核心，而時尚知識產(chǎn)權保護是后盾，只有創(chuàng)新設計得到保護了，設計師們才能安心且全心的投入新品創(chuàng)作中。”
|
|
|
Leaf Xia colorwonderland品牌創(chuàng)始人兼設計師夏乙旗 “品牌的根基是設計與創(chuàng)意，大環(huán)境和官方機構對創(chuàng)意的重視也是對人才的保護和鼓勵。有了公平的環(huán)境，設計師才可以自由的創(chuàng)作，發(fā)揮自己的創(chuàng)意，行業(yè)才能正能量的發(fā)展。”
|
|
|
珠寶品牌HEFANG Jewelry創(chuàng)始人兼設計師 孫何方 “中國時尚產(chǎn)業(yè)在世界上作為一股年輕力量，它的成長需要更加健康的土壤和公平的環(huán)境。對時尚領域原創(chuàng)設計的更多關注和法律保護雖然任重道遠，但卻勢在必行。”
|
|
|
珠寶品牌Sia Karati創(chuàng)始人兼設計師 鄧倩倩 “知識產(chǎn)權保護能夠更好的為中國原創(chuàng)配飾力量保駕護航，讓更多有才華有理想的中國設計師們更有信心做好設計，增強中國原創(chuàng)設計自信，當下，也對中國設計師品牌在世界的崛起具有更深遠宏大的現(xiàn)實意義。”
|
|
|
配飾品牌另是Nimbuslin創(chuàng)始人 鐘潔玲 “知識產(chǎn)權保護是設計師品牌發(fā)展道路上的非常重要的一個環(huán)節(jié)，是品牌發(fā)展的奠基石。只有在這個基礎上，才能讓我們設計師更有信心堅持原創(chuàng)，提高自身的創(chuàng)作能力，形成行業(yè)的良性循環(huán)。”
|
|
|
配飾品牌由此YOUCI主理人、設計師 周忻&張佳潔 “我認為知識產(chǎn)權保護可以幫助有自己獨特設計風格的設計師洗刷掉大部分抄襲者，也可以促進設計師品牌更努力的創(chuàng)作并呈現(xiàn)給消費者，讓真正努力做設計的人被更多人看到。”
|
02
抄襲成本低，維權成本高
是當下亟需解決的“難題”
近幾年，伴隨著消費升級以及年輕消費者購買力的增強，原創(chuàng)設計品牌開始突出重圍，展露頭角，但同時以設計取勝的他們卻成了被抄襲的重點對象。
但很多時候，面對維權手續(xù)繁瑣復雜，維權周期冗長，費用需要自理耗費精力，事情鬧大了還影響品牌形象等現(xiàn)實的困難，他們只得選擇自己吃虧，息事寧人。
|
|
XUNRUO熏若創(chuàng)始人 陳丹&陳盈 “設計師品牌知識產(chǎn)權保護的難點在于維權難，我們品牌經(jīng)常被抄襲，但往往花費大量時間去投訴之后，勝訴的結果也只是對方下線產(chǎn)品，得不償失。還是希望對待時尚知識產(chǎn)權侵權可以有更嚴厲的懲罰以及對被抄襲方有適當?shù)馁r償。”
|
|
|
Leaf Xia colorwonderland品牌創(chuàng)始人兼設計師夏乙旗 “作品被抄襲的糾紛遇到過很多次，但最后結果都是不了了之。有一次被一個韓國愛豆團隊抄襲，由于跨境和對方藝人身份的問題，很難溝通和維權。還有一次遭到抄襲之后，由于維權手續(xù)繁瑣復雜，所以放棄了。
我覺得有時候并不是我們不想去維護自身的利益，而是擺在我們面前的困難太多了。比如，我們設計師對產(chǎn)權保護專業(yè)知識的欠缺導致缺乏維權意識；再比如，由于維權的時間和資金成本高打“退堂鼓”；最后，國內(nèi)大環(huán)境缺少對知識產(chǎn)權的敬畏和保護，對這些不法分子的懲罰力度也不夠，無法制約和威懾抄襲者等。”
|
|
|
珠寶品牌HEFANG Jewelry創(chuàng)始人兼設計師 孫何方 “仿品，是每個設計師內(nèi)心都無法言說的痛，消費者知識產(chǎn)權保護意識缺乏，對仿冒產(chǎn)品的接受和容忍從側面助長了假貨的氣焰，加上，社會大環(huán)境對抄襲行為的高容忍度，這些都深深挫傷了設計師們的創(chuàng)作熱情。
另一方面，互聯(lián)網(wǎng)在給予品牌諸多紅利的同時，也帶來了更多煩惱，抄襲成本降低，維權成本反倒增高。再者，設計師品牌力量過于弱小無法與大的企業(yè)抗衡，維權聲量得不到業(yè)界廣泛關注，如果打官司還要耗費大量精力，對于設計師品牌來說，既無奈又心酸。”
|
|
|
珠寶品牌Sia Karati創(chuàng)始人兼設計師 鄧品瑜 “成立設計師品牌5年間，靈藥系列被抄襲的情況遇到的比較多，不論是在外觀上還是理念上，甚至有直接連名字一起帶作品抄襲拿去參展和評獎。最受行業(yè)關注的抄襲糾紛就是2018年，在某電影上映期間，某珠寶品牌將靈藥系列的抄襲作品作為電影衍生首飾發(fā)售。而這場糾紛到今天也沒有結束，但我相信正義也許會遲到，但永遠不會缺席。
而長達3年的維權經(jīng)歷，也讓我深刻體會到設計師維權的艱辛。原創(chuàng)保護的費用成本高；可申請原創(chuàng)產(chǎn)品的定義和類型不清晰；可以給設計師發(fā)聲的有公信公正度的平臺少；可給設計師品牌提供非盈利性的，非裙帶關系性的律師咨詢平臺少；對設計師品牌維權行為的支持弱；可進行維權的方式教育普及度極低；對侵權方的行為處罰力度弱。
原創(chuàng)外觀，原創(chuàng)理念，原創(chuàng)視覺包裝等，都是一個設計師品牌都需要被保護和支持的地方，但大多設計師品牌只能在外觀上做一些原創(chuàng)專利的申請，做到一定程度的保護；而外觀專利的費用，每單款設計，申請費用也在千元以上，對大多數(shù)設計師品牌來說，無疑又增加了原創(chuàng)保護的成本。即便在有專利的情況下，面臨侵權時，維權成本更高，比如前期咨詢律師的費用，做公證的費用，請律師的費用，上訴的費用，開庭差旅費用等等。導致讓被侵權設計師非常被動。”
|
|
|
配飾品牌另是Nimbuslin創(chuàng)始人 鐘潔玲 “品牌發(fā)展至今暫時還沒發(fā)現(xiàn)抄襲者，但是我們對抄襲行為是零容忍的，如果出現(xiàn)，會第一時間采取各種有效法律途徑維護自己的權益。
我認為現(xiàn)在之所以維權難一是大眾品牌意識薄弱，對于品牌核心文化認識不足，這就需要品牌自身加強文化輸出。加強團隊對“知識產(chǎn)權保護”的理解和教育，建立健全知識產(chǎn)權維權體系等。
第二抄襲成本低，維權成本高，很多新生設計師品牌最后都不得不因為維權成本高而放棄自己的權利。”
|
|
|
配飾品牌由此YOUCI主理人、設計師 周忻&張佳潔 “對于我們這樣剛起步的設計師來說，維權并不是這么容易的事，難點重重。第一大難點是申請時間過長，申請專利的設計需要半年左右才可以受到法律保護，在專利證書下發(fā)之前品牌都無法去上線、宣傳及售賣。
第二大難點則是法律上對于抄襲的界定，“像”和“抄襲”在設計上來說是非常朦朧的，僅憑“像”就獲得抄襲大鍋和真正逍遙法外的抄襲者我們該如何規(guī)避呢？
最后就是知識產(chǎn)權涉及到方方面面，剛入行的設計師們對知識產(chǎn)權保護申請相關知識也相對薄弱。申請哪項？如何申請？手拿專利證書遇到抄襲該如何維權？這些也使得真正吃過虧的才能成為行家。”
|
03
中國時尚知識產(chǎn)權保護中心
為設計師維權提供便利
自2018年起，中國時尚知識產(chǎn)權保護中心為推行知識產(chǎn)權保護工作，通過構建保護中心體系、創(chuàng)建“時尚知識產(chǎn)權保護平臺”，舉辦中國時尚產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權大會等舉措為時尚產(chǎn)業(yè)特別是中國設計創(chuàng)意領域的發(fā)展塑造一個良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)。
為了更好的做好服務，我們也將從設計師們的實際需求出發(fā)，不斷完善保護中心的體系架構和服務內(nèi)容。
|
|
XUNRUO熏若創(chuàng)始人 陳丹&陳盈 “希望中國時尚知識產(chǎn)權保護中心可以有全網(wǎng)通用的產(chǎn)權登記和盡簡易的維權流程。”
|
|
|
Leaf Xia colorwonderland品牌創(chuàng)始人兼設計師夏乙旗 “希望能系統(tǒng)學習相關的專業(yè)知識，有一對一的專業(yè)指導和咨詢，以及相關法律法規(guī)的科普等。”
|
|
|
珠寶品牌HEFANG Jewelry創(chuàng)始人兼設計師 孫何方 “我認為簡化維權流程是關鍵，能夠讓設計師品牌從一開始就獲得保護，愿意踏出維權的第一步。消費者的觀念也是值得關注的，對于假貨，有需求才有供給。
中國設計嶄露頭角，令人高興。但真正培育起重視設計、欣賞設計、依靠設計的氛圍，還需要一個長期的過程。只有改變當下原創(chuàng)設計成本很高、仿造抄襲成本卻很低的局面，營造公平競爭的環(huán)境，才能讓更多‘中國好設計’脫穎而出。”
|
|
|
珠寶品牌Sia Karati創(chuàng)始人兼設計師 鄧品瑜 “希望保護中心可以提供以下服務： 第一，對于時尚知識產(chǎn)權保護的信息更公開化。每個原創(chuàng)設計師品牌（非會員制，或者任何組織形式）以及獨立的藝術家個人，都可以觸及了解到如何對自己的作品進行保護，具體到方式，步驟，費用，所需要花費的時間等；
第二，當遇見侵權事件，設計師品牌可以發(fā)聲的機會。提供中立的投稿渠道，設立侵權專欄，案例分享等；
第三，可以有免費的咨詢律師。對知識產(chǎn)權保護前期進行咨詢和幫助；在受到不同類型侵權后，也有針對性的建議。”
|
|
|
配飾品牌另是Nimbuslin創(chuàng)始人 鐘潔玲 “希望保護中心能夠建立起作品保護、創(chuàng)意保護等核心體制保護；希望能夠幫助客戶和設計師認識到知識產(chǎn)權的重要性，提高品牌的自我保護意識的同時也提高客戶、群眾對于小眾品牌的保護和文化認可。”
|
|
|
配飾品牌由此YOUCI主理人、設計師 周忻&張佳潔 “我認為知識產(chǎn)權保護中心可以進行相關培訓，如相關流程及維權知識，并設計論壇集思廣益從而解決設計師們在這方面遇到的種種問題。”
|
設計師們的設計才華，
不應該被任何外部因素限制和“抹殺”，
只有給予他們足夠的保護，
中國時尚設計之光才能更加閃耀！
（附：受訪設計師作品展示，排名不分先后）
左右滑動查看品牌大片
XUNRUO熏若
陳丹&陳盈
左右滑動查看品牌大片
Leaf Xia colorwonderland
夏乙旗
左右滑動查看品牌大片
HEFANG Jewelry
孫何方
左右滑動查看品牌大片
Sia Karati
鄧品瑜
左右滑動查看品牌大片
另是Nimbuslin
鐘潔玲
左右滑動查看品牌大片
由此YOUCI
周忻&張佳潔
