近期，英國奢侈品牌 Burberry （博柏利）在意大利最高法院的一樁商標侵權訴訟案中勝訴。
本案中，Burberry 起訴的是某些中國企業(yè)（以下簡稱“被告”），這些企業(yè)銷售的服裝帶有 Burberry 標志性的格紋圖案。意大利最高法院刑事法庭，在判決中堅定地站在了 Burberry 這一邊，推翻了下級法院的幾項不利裁決。
案情回顧：
據(jù)悉，一審意大利地方法院認為， 由于被告銷售商品的圖案沒有出現(xiàn) Burberry的品牌名，消費者不太可能將其與Burberry 品牌聯(lián)系起來。因此，被告被免于侵權的責任。
在上訴中，Burberry 稱， 品牌標志性的格紋圖案本身即可作為品牌來源的暗示。原告律師表示，被告未經(jīng)授權復刻格紋圖案很有可能會誤導消費者，使其相信這些商品與 Burberry 有關，因此這一行為具有侵權性質(zhì)。
對此，二審上訴法院部分同意 Burberry的觀點，裁定被告未經(jīng)授權使用 Burberry 格紋圖案（沒有使用 Burberry品牌名），可能構(gòu)成侵權，但并沒有判定 Burberry 勝訴， 其觀點是這種格紋圖案從更廣義的范圍來說，屬于“著名的蘇格蘭格紋圖案”。法院認為，Burberry 棕褐色、黑色、白色、紅色組成的格紋沒有起到商標的作用。
2020年10月，意大利最高法院的裁決對 Burberry表示了支持，即 “該案中，原告無需同時復刻使用格紋圖案和品牌名已構(gòu)成侵權?！?/span>
意大利最高法院認為，本案中，爭議商標已廣泛地確立了聲譽，已被大部分公眾認知，并可立即與使用該商標的商品或服務聯(lián)系起來。
2015年底，歐洲商標法改革后， 歐盟內(nèi)部對具有“聲譽”的商標給予了更高級別的保護，其保護范圍超出了傳統(tǒng)的商標管理原則。
國際律師事務公司 Bird & Bird LLP 律師 Cristiana Andreotta 評論道：“本案涉及違反保護公眾信仰的刑法，旨在消除公眾的任何實際困惑。這一判決之于 Burberry 是一項重要的先例。 不僅是因為這一判決認可了 Burberry 格紋圖案享有的廣泛聲譽和獨特性，而且最重要的是其推翻了一審和二審中規(guī)定的完全不符合意大利判例法的危險先例。”
丨信息來源：the Fashion Law, 《電訊報》
丨圖片來源：the Fashion Law
丨責任編輯：LeZhi
點擊閱讀原文，查看更多Burberry 相關資訊
