法國奢侈品巨頭 LVMH 集團在周三宣布，由于法國外交部要求他們將收購美國珠寶品牌 Tiffany（蒂芙尼）的交易延后到明年1月6日，LVMH 決定徹底放棄此次收購。 隨后Tiffany 宣布將起訴LVMH 集團，要求法院強制后者按期完成收購。（詳見《華麗志》報道： 突發：LVMH 集團宣布放棄收購 Tiffany，后者將向法院提起訴訟 ）
本周四，LVMH 集團宣布，同樣將會起訴Tiffany。LVMH 集團在聲明中表示：“ 我們對于Tiffany的訴訟感到非常意外，我們將會保護自己。”
和 Tiffany 一樣，LVMH 集團也會向美國特拉華州的 Court of Chancery（衡平法院）提出訴訟， 指控Tiffany 在疫情期間管理不力，包括在虧損的情況下依然進行分紅等。
Tiffany 在5月和8月先后進行了每股0.58美分的分紅。雖然雙方的并購協議允許 Tiffany 進行分紅，但 LVMH 集團表示，Tiffany 2020年第一季度出現了虧損，股價也因為疫情的爆發不斷下跌，因此不應該進行分紅。LVMH 集團自己就將2019財年的分紅減少了30%。
LVMH 集團還在聲明中表示， 2020年上半年 Tiffany 的業績表現比 LVMH集團旗下品牌要糟糕很多，全年的前景也“非常令人失望”。
截止到6月30日的2020年上半年，Tiffany 凈虧損3300萬美元，銷售額同比下跌了34%，而 LVMH 集團的珠寶和手表部門同期虧損了1700萬歐元；銷售額同比下跌了39%。不過LVMH 集團整體的表現要好得多，上半年銷售額同比下跌28%，凈利潤同比下滑84%，至5.2億歐元。
關于 Tiffany 和LVMH 集團上半財年財務情況的更多信息，詳見《華麗志》此前報道：
根據雙方的并購協議，如果Tiffany 的表現出現嚴重下滑，可能會觸發“ 重大不利影響”（ Material Adverse Effect）條款，讓LVMH 可以選擇放棄收購?！?重大不利影響”條款是并購交易中常見的條款之一，在交易完成之前，如果被收購方因為某些原因受到嚴重負面影響，收購方可以根據該條款選擇放棄收購。
因為投資并購引起的紛爭而與另一家奢侈品公司在法庭上互相起訴，對于 LVMH集團來說已經不是第一次：
2012年，LVMH 集團曾經因為秘密增持法國奢侈品公司 愛馬仕（Hermès）的股票，與后者鬧上法庭。2010 年，LVMH 集團通過復雜的股權互換方式秘密獲得愛馬仕集團 17%的股份，愛馬仕家族對此表示強烈反對；2011年，LVMH 在愛馬仕的持股份比例增至 22.3%；2012年9月愛馬仕宣布對 LVMH秘謀突襲收購其股權一事提起訴訟——罪名是“內幕交易和操縱股價”，隨后， LVMH對愛馬仕提起反訴——罪名是“敲詐，誹謗和不正當競爭” 。
經過長達兩年的拉鋸戰，2014年9月，雙方宣布和解：LVMH集團將所持有的愛馬仕股票分配給了自己的股東，并承諾“未來5年內不再購買愛馬仕股份”。
美國富國銀行 （Wells Fargo）的分析師 Ike Boruchow 表示：“即使在疫情之前，Tiffany 的表現也非常的不穩定，而疫情更是讓他們不得不面對前所未有的挑戰。”
雖然有不少人認為，LVMH 集團和Tiffany仍然有可能以一個更低的價格再度達成收購協議，但是也有人認為LVMH 集團已經將目光投向了其他收購對象。
瑞士投資公司 GAM 的投資經理 Swetha Ramachandran 大膽暢想： 考慮到目前的股價，瑞士奢侈品巨頭歷峰集團（Richemont）對 LVMH集團來說是更有價值的交易對象，雙方的合并也能夠為 LVMH集團帶來 Cartier（卡地亞）和 Van Cleef Arpels（梵克雅寶）兩個非常有價值的頂級珠寶品牌。
丨消息來源：路透社，Forbes 和CNBC
丨圖片來源：LVMH 集團官方網站
