亚洲香蕉久久_精久久久久久久久久久_综合欧美亚洲日本_国产在线一区不卡

梧桐臺(tái) —— 紡織服裝產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)

服飾產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái),線上線下,助您快速實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值

新用戶注冊(cè) 立即登錄
換一個(gè)
獲取短信驗(yàn)證碼
×
×

全國(guó)首批“數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人”誕生

發(fā)布時(shí)間:2022-06-10  閱讀數(shù):10547

全國(guó)首批“數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人”誕生


??導(dǎo)?讀


近年來(lái),數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿Α6鴶?shù)據(jù)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心引擎,成為與土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)并駕齊驅(qū)的“新型生產(chǎn)要素”。


圖片
全文共計(jì)6160字,預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間8分鐘


日前,經(jīng)廣東省政數(shù)局批準(zhǔn)同意,廣州市海珠區(qū)率先推出全國(guó)首批“數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人”名單。首批入選的3家“數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人”試點(diǎn)企業(yè)分別是廣東電網(wǎng)能源投資有限公司、廣州金控征信服務(wù)有限公司、廣州唯品會(huì)數(shù)據(jù)科技有限公司。這3家企業(yè)分別涉及電力行業(yè)、電子商務(wù)、金融等領(lǐng)域,均擁有豐富的社會(huì)數(shù)據(jù)和成熟的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。
據(jù)介紹,數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人是在政府的監(jiān)管下,具備開(kāi)展數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)活動(dòng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)要具備生態(tài)協(xié)同能力、數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、數(shù)據(jù)安全能力和組織保障能力,圍繞重點(diǎn)領(lǐng)域開(kāi)展數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)中介服務(wù),推動(dòng)數(shù)據(jù)流通規(guī)范化。

數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人主要有三方面的職責(zé):一是受托行權(quán),即數(shù)據(jù)擁有者可以授權(quán)數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人行使權(quán)力;二是風(fēng)險(xiǎn)控制,在數(shù)據(jù)流通交易過(guò)程中起到中介擔(dān)保作用;三是價(jià)值挖掘,挖掘數(shù)據(jù)要素價(jià)值,充當(dāng)數(shù)據(jù)價(jià)值發(fā)現(xiàn)者、數(shù)據(jù)交易組織者、交易公平保障者、交易主體權(quán)益維護(hù)者等多重角色。

明晰“數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人”概念后,接下來(lái)要解決的就是如何選取“數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人”。經(jīng)海珠區(qū)政務(wù)服務(wù)數(shù)據(jù)管理局深入研究,海珠區(qū)首創(chuàng)了“數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人”分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):

  • 根據(jù)“數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人”自身基礎(chǔ)及業(yè)務(wù)范圍可劃分為技術(shù)賦能型、數(shù)據(jù)賦能型、受托行權(quán)型三個(gè)類別;

  • 按照企業(yè)數(shù)據(jù)管理能力成熟度等級(jí)、信息安全等級(jí)保護(hù)等級(jí)、企業(yè)自有(或?qū)嶋H控制)數(shù)據(jù)規(guī)模等條件,以及相關(guān)試點(diǎn)企業(yè)數(shù)據(jù)采集和處理是否符合國(guó)家相關(guān)安全要求等因素,將“數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人”分為三個(gè)等級(jí)。

數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人vs首席數(shù)據(jù)官


去年7月,廣東在全國(guó)率先印發(fā)《廣東省數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化配置改革行動(dòng)方案》,提出探索建立“首席數(shù)據(jù)官”“數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人”等制度。今年4月發(fā)布的《2022年廣東省數(shù)字經(jīng)濟(jì)工作要點(diǎn)》也針對(duì)首席數(shù)據(jù)官數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人等創(chuàng)新試點(diǎn)提供了法律保障。
值得注意的是,數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人與首席數(shù)據(jù)官是兩個(gè)不同的板塊,都是廣東省數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)中重要的內(nèi)容。那么,這兩者之間有什么區(qū)別呢

圖片

數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人的概念


2018 年,美國(guó)佛蒙特州頒布了《數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人與消費(fèi)者保護(hù)法》(An act relating to data brokers and consumer protection),該州成為美國(guó)最早對(duì)數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行規(guī)制的州。《數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人與消費(fèi)者保護(hù)法》中將數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人定義為“收集、出售或向第三方授權(quán)使用與該企業(yè)沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)的消費(fèi)者個(gè)人信息的公司”。

2022 年 2 月,美國(guó)參議院公布的《刪除法案》(DELETE Act),將數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人定義為“有意收集或獲取與其沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)的個(gè)人信息的實(shí)體,該實(shí)體將這些信息用于:1)向第三方提供服務(wù);2)出售、許可、交易、提供參考或其他向第三方提供個(gè)人信息并獲取報(bào)酬”。

類似的,在美國(guó)加州議會(huì)于2019年10月頒布的數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人法案中,數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人被定義為“業(yè)務(wù)是整合和出售與其業(yè)務(wù)并沒(méi)有關(guān)聯(lián)性的消費(fèi)者數(shù)據(jù)”。

但在一些研究報(bào)告中,部分機(jī)構(gòu)曾對(duì)數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人給出了較為全面的定義。

例如,經(jīng)合組織(Organization for Economic Co-operation and Development,OECD)在其 2013 年發(fā)布的數(shù)據(jù)市場(chǎng)研究報(bào)告中,將數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人定義為“收集并整合個(gè)人信息,并將其進(jìn)行出售以用于各類用途的公司”。類似的,在北約戰(zhàn)略通訊中心發(fā)布的一份關(guān)于數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人的安全調(diào)研報(bào)告中將其定義為“收集其他公司所收集的數(shù)據(jù),并對(duì)此加以整合,最后以商業(yè)目的出售這些數(shù)據(jù)”。而在 FTC 于 2014 年針對(duì)數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人發(fā)布的報(bào)告中,將其定義為“從各種來(lái)源收集用戶的個(gè)人信息,并匯總、分析及共享這些信息或信息的派生產(chǎn)物,從而用于產(chǎn)品營(yíng)銷、身份驗(yàn)證或防范欺詐等用途,并以此類業(yè)務(wù)為主要收入來(lái)源的公司”,這一定義也被挪威的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu)(Data Protection Agency,DPA)所采納。開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)(Open Society Foundations)則在其2016年發(fā)布的研究報(bào)告中綜合各種定義以及特征,將其定義為“從數(shù)據(jù)主體以外的數(shù)據(jù)源獲得數(shù)據(jù),并以提供數(shù)據(jù)和行為預(yù)測(cè)為主要收入來(lái)源的公司或其他商業(yè)組織”。

此外,對(duì)于數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人是否能夠構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的概念,當(dāng)前也存在一些不同的聲音。

例如,在美國(guó)人口普查局的登記信息中,數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人并非一個(gè)單獨(dú)的類別,而是根據(jù)公司的具體業(yè)務(wù)而歸入“數(shù)據(jù)處理”、“信用報(bào)告服務(wù)”等具體領(lǐng)域。在歐盟,數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人這一概念亦鮮被采用,取而代之的是信息轉(zhuǎn)售商(information resellers)、數(shù)據(jù)供應(yīng)商(data vendors)、信息經(jīng)紀(jì)人(information brokers)、消費(fèi)者數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)(consumer data analytics)、“數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)”(data warehousing)等一系列代稱。在歐洲議會(huì)于 2022 年 4 月通過(guò)的《數(shù)據(jù)治理法》(Data Governance Act,DGA)中亦未采納數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人這一概念,而是采用“數(shù)據(jù)中介服務(wù)提供者”(Data Intermediation Services Provider)、“數(shù)據(jù)合作社”(Data Cooperatives)、“數(shù)據(jù)利他主義組織”(Data Altruism Organisations)等相似概念。

數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人的類型


參考上述定義,可將數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人分為數(shù)據(jù)交易平臺(tái)、數(shù)據(jù)銀行、數(shù)據(jù)合作社、數(shù)據(jù)信托、數(shù)據(jù)空間、數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)商六種類型。
數(shù)據(jù)交易平臺(tái)

數(shù)據(jù)交易平臺(tái),包括居間型平臺(tái)和自營(yíng)型平臺(tái)。前者指本身并不收集和存儲(chǔ)數(shù)據(jù),而是主要作為數(shù)據(jù)交易信息發(fā)布的平臺(tái),撮合供需雙方達(dá)成并順利履行交易,如上海數(shù)據(jù)交易所、美國(guó)的BDEX以及日本富士通公司的“Data plaza”等。居間型平臺(tái)是當(dāng)前我國(guó)數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人的發(fā)展形式。

根據(jù)中國(guó)信通院統(tǒng)計(jì),在 2014-2017 年間,全國(guó)各地先后設(shè)立了 23 家數(shù)據(jù)交易所,而截止至 2021 年,國(guó)內(nèi)已經(jīng)成立了 28 家數(shù)據(jù)交易所;而隨著數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)化的政策支持力度不斷增加,北京、廣東等地區(qū)也掀起了新的數(shù)據(jù)交易所建設(shè)的熱潮。此外,相較于政府主導(dǎo)建設(shè)的數(shù)據(jù)交易平臺(tái)所具有高度的封閉性,京東萬(wàn)象等民間數(shù)據(jù)交易平臺(tái)則更為開(kāi)放,中小企業(yè)也能夠參與到數(shù)據(jù)交易當(dāng)中。

自營(yíng)型數(shù)據(jù)交易平臺(tái),則是自行從互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等各種數(shù)據(jù)源獲取并聚合、處理數(shù)據(jù),而后將其出售給其他主體的數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)商,例如美國(guó)的Acxiom、Corelogic等大型數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人。隨著數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,兩者之間也呈現(xiàn)出融合的趨勢(shì),許多居間型平臺(tái)亦拓展其自營(yíng)業(yè)務(wù),直接向需求方出售自己獲取的數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)銀行

數(shù)據(jù)銀行以個(gè)人授權(quán)或主動(dòng)上傳數(shù)據(jù)作為主要數(shù)據(jù)來(lái)源,其給予個(gè)人一定的利益或支付一定的報(bào)酬,并將所收集的個(gè)人數(shù)據(jù)提供給其他主體有償使用。此種類型的數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人與當(dāng)下銀行的運(yùn)營(yíng)模式十分類似,其既能夠保證數(shù)據(jù)共享和流動(dòng)的合法性,又能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)的增值,并使個(gè)人能夠分享其數(shù)據(jù)帶來(lái)的收益。相較于缺乏透明度和正當(dāng)性的B2B模式,此種模式更能體現(xiàn)出人在信息社會(huì)的中心性。

Mydata模式是當(dāng)前數(shù)據(jù)銀行模式的典型代表。Mydata模式是一類以個(gè)人為中心的數(shù)據(jù)管理模式的總稱,其最早的實(shí)踐可以追溯到英國(guó)的Midata項(xiàng)目,此后出現(xiàn)的Mydata Global等組織則擴(kuò)大了此種模式的規(guī)模。

Midata項(xiàng)目由英國(guó)政府和能源、金融等重要行業(yè)的頭部企業(yè)共同發(fā)起,其主要致力于將企業(yè)所收集的數(shù)據(jù)歸還給個(gè)人,并以此促進(jìn)數(shù)據(jù)的可攜帶性,從而推動(dòng)個(gè)人數(shù)據(jù)的再利用以及數(shù)據(jù)服務(wù)的不斷創(chuàng)新。在其憲章中,Midata項(xiàng)目圍繞提高數(shù)據(jù)的通用性以及保障個(gè)人對(duì)數(shù)據(jù)的控制權(quán),提出了個(gè)人賦權(quán)、透明度、可獲取性、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)創(chuàng)新等多項(xiàng)原則。但Midata并沒(méi)有達(dá)到英國(guó)政府的預(yù)期。而后出現(xiàn)的Mydata模式,以實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息權(quán)利、改善數(shù)據(jù)規(guī)制現(xiàn)狀以及打破平臺(tái)的鎖定效應(yīng)為目標(biāo),目前已經(jīng)擴(kuò)展到歐盟、韓國(guó)。

從韓國(guó)在金融數(shù)據(jù)服務(wù)領(lǐng)域的實(shí)踐來(lái)看,市場(chǎng)對(duì)此種模式的反應(yīng)并不熱烈,認(rèn)為其所提供的數(shù)據(jù)服務(wù)與現(xiàn)有的并無(wú)區(qū)別。此外,Mydata如何與Google、Apple等大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)所構(gòu)建的自有數(shù)據(jù)生態(tài)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),如何使用戶從免費(fèi)的數(shù)據(jù)服務(wù)轉(zhuǎn)向收費(fèi)的Mydata賬戶,都是Mydata模式尚待解決的問(wèn)題,也是未來(lái)數(shù)據(jù)銀行這一數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人模式發(fā)展所面臨的困境。

數(shù)據(jù)合作社

數(shù)據(jù)合作社,是將提供者自愿共享的數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)化處理、聚合后,允許第三方在其數(shù)據(jù)上進(jìn)行分析、研究的一種個(gè)人數(shù)據(jù)管理模式。此外,筆者注意到,大部分文獻(xiàn)在介紹數(shù)據(jù)合作社這一概念時(shí)均會(huì)提及“數(shù)據(jù)使用者需要向數(shù)據(jù)提供者支付費(fèi)用或提供更好的服務(wù)”。

但在實(shí)踐中對(duì)于數(shù)據(jù)使用者是否需要向數(shù)據(jù)提供者支付費(fèi)用,或?yàn)閿?shù)據(jù)合作社的成員提供更好的服務(wù)以免除費(fèi)用,有不同的意見(jiàn)。例如,成立于瑞士的MIDATA便在其章程當(dāng)中明確規(guī)定,為避免數(shù)據(jù)倫理問(wèn)題,其禁止個(gè)人通過(guò)MIDATA向第三方銷售他們的個(gè)人數(shù)據(jù)或因提供個(gè)人數(shù)據(jù)而獲得折扣、返利等利益的行為。

類似的,在歐洲議會(huì)通過(guò)的《數(shù)據(jù)治理法》中,也對(duì)“數(shù)據(jù)合作社”這一數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人模式進(jìn)行了規(guī)定,但其被稱為 “數(shù)據(jù)利他主義組織”(Data Altruism Organisations)。DGA允許此類組織基于科學(xué)研究、醫(yī)療保健等公共利益的目的,將經(jīng)過(guò)個(gè)人同意而提供的個(gè)人數(shù)據(jù)以及非個(gè)人數(shù)據(jù)用于機(jī)器學(xué)習(xí)、數(shù)據(jù)分析等用途。但與一般的數(shù)據(jù)合作社不同,此類組織的公益性質(zhì)更強(qiáng),其并不需要向提供數(shù)據(jù)的個(gè)人給予利益的回報(bào)。而Driver’s Seat、Fairbnb以及Data Worker’s Union等數(shù)據(jù)合作社則相反,其將個(gè)人數(shù)據(jù)提供給第三方的同時(shí),需要向第三方收取費(fèi)用,并將其收入分配給數(shù)據(jù)提供者或向數(shù)據(jù)提供者提供更好的服務(wù)。

不同的數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人所采用的運(yùn)營(yíng)和管理模式并不統(tǒng)一。但其中較為主流的是由購(gòu)買了數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人組織所發(fā)行的股份的會(huì)員進(jìn)行管理,例如瑞士的MIDATA在其章程中規(guī)定,每個(gè)會(huì)員都需要購(gòu)買一份其發(fā)行的股票證書,而MIDATA的重大事項(xiàng)將由這些會(huì)員所組成的會(huì)員大會(huì)進(jìn)行決定 ;類似的,要成為歐洲的健康數(shù)據(jù)合作社(Health Data Cooperative,HDC)的一員,個(gè)人必須一次性支付一筆會(huì)員費(fèi),而會(huì)員們有權(quán)以一人一票的方式對(duì)HDC的事項(xiàng)進(jìn)行決定。而上述兩種模式也并非完全相同,如MIDATA的賬戶所有者身份與會(huì)員身份相分離,這意味著擁有MIDATA賬戶并不需要支付費(fèi)用;而HDC則是會(huì)員身份與用戶身份一體化,要擁有HDC賬戶以存儲(chǔ)健康數(shù)據(jù),必須事先支付會(huì)員費(fèi)。

數(shù)據(jù)信托

數(shù)據(jù)信托,在不同國(guó)家的表現(xiàn)形式不同。美國(guó)的數(shù)據(jù)信托被稱為“信息受托人”,該模式下,并沒(méi)有獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu),而是施加給數(shù)據(jù)處理者一個(gè)額外的信義義務(wù)。英國(guó)的數(shù)據(jù)信托是一個(gè)包含委托人、受托人、受益人的三方機(jī)構(gòu),是一種提供獨(dú)立數(shù)據(jù)管理的法律結(jié)構(gòu),受托人代表個(gè)人管理個(gè)人數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)權(quán)利,且其管理行為應(yīng)以委托人的利益為優(yōu)先。數(shù)據(jù)信托允許個(gè)人或機(jī)構(gòu)將數(shù)據(jù)的控制權(quán)交給一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu),同時(shí)授權(quán)該機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)的使用和分享作出決定,而該機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)提供者承擔(dān)信托責(zé)任,即其需要以公正、謹(jǐn)慎、透明和忠誠(chéng)的原則來(lái)管理和分享數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)信托可以有效地平衡數(shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)共享之間的關(guān)系。在個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)方面,數(shù)據(jù)信托被認(rèn)為其能夠通過(guò)普遍凝聚個(gè)人的力量,從而扭轉(zhuǎn)當(dāng)前個(gè)人與互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間實(shí)力不平衡的局面,因而被認(rèn)為是一種可行的數(shù)據(jù)治理方案,其更是被《麻省理工科技評(píng)論》列為2021年的“十大突破性技術(shù)”。而在數(shù)據(jù)流動(dòng)方面,數(shù)據(jù)信托能夠拓展數(shù)據(jù)需求方獲取數(shù)據(jù)的途徑,從而最大程度地挖掘數(shù)據(jù)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,并最大程度避免因數(shù)據(jù)流動(dòng)而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和損害。我國(guó)學(xué)者也對(duì)數(shù)據(jù)信托給予了高度的期待。例如,馮果教授認(rèn)為數(shù)據(jù)信托模式有助于實(shí)現(xiàn)我國(guó)隱私保護(hù)的最大化,解決個(gè)人信息領(lǐng)域維權(quán)困難、維權(quán)成本高等突出問(wèn)題。類似的,翟志勇教授認(rèn)為英國(guó)的數(shù)據(jù)信托理論和實(shí)踐對(duì)于我國(guó)有著重要的借鑒意義,可以嘗試分領(lǐng)域、分行業(yè)地進(jìn)行數(shù)據(jù)信托的嘗試。

在當(dāng)下,許多國(guó)家和地區(qū)正在對(duì)數(shù)據(jù)信托的試點(diǎn)與推廣表現(xiàn)出極大的興趣。在DGA中,其所提出的“數(shù)據(jù)中介”(personal data-sharing intermediary)概念與數(shù)據(jù)信托十分類似,該機(jī)構(gòu)被要求具有獨(dú)立性、中立性,且需要對(duì)個(gè)人承擔(dān)信托責(zé)任;但其所受到的監(jiān)管和限制較一般的數(shù)據(jù)信托要更為嚴(yán)格,包括嚴(yán)格限制對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行二次處理以及派生數(shù)據(jù)的分享。此外,發(fā)展數(shù)據(jù)信托也被納入加拿大的《數(shù)據(jù)憲章》(Canada’s Digital Charter in Action)當(dāng)中。但與政策層面的如火如荼相比較,數(shù)據(jù)信托的實(shí)踐亟待加強(qiáng)。雖然當(dāng)前已經(jīng)存在一些向提供數(shù)據(jù)的個(gè)人進(jìn)行利潤(rùn)分配的數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人,如Datacoup,但其并不向用戶承擔(dān)信托責(zé)任。

數(shù)據(jù)空間

數(shù)據(jù)空間,指由個(gè)人、企業(yè)等數(shù)據(jù)提供者以及數(shù)據(jù)中介所組成的組織,組織中的成員遵循統(tǒng)一的數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則以及數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn),其致力于在成員之間構(gòu)建互信的關(guān)系,從而使數(shù)據(jù)能夠在數(shù)據(jù)空間內(nèi)以較低的成本及阻力進(jìn)行流通,使數(shù)據(jù)能夠發(fā)揮最大的價(jià)值。

數(shù)據(jù)空間這一概念已經(jīng)在工業(yè)、醫(yī)療健康等領(lǐng)域得到實(shí)踐。以全球數(shù)據(jù)空間(International Data Spaces,IDS)為例,作為一個(gè)以工業(yè)數(shù)據(jù)共享為主要業(yè)務(wù)的非盈利組織,其致力于構(gòu)造一個(gè)在可信的合作伙伴之間安全、自主地交換數(shù)據(jù)的體系;截至 2022 年,已經(jīng)有包括華為、IBM、奧迪等公司在內(nèi)的超過(guò) 120 個(gè)成員加入這一數(shù)據(jù)空間當(dāng)中,并且其已經(jīng)制定并出臺(tái)了一系列的數(shù)據(jù)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)以供組織成員遵守。

類似的,歐盟也正在積極構(gòu)建歐洲范圍內(nèi)的健康數(shù)據(jù)空間。在 2021 年發(fā)布的一份評(píng)估成員國(guó)根據(jù)GDPR處理健康數(shù)據(jù)規(guī)則的研究報(bào)告中,歐盟委員會(huì)認(rèn)為歐盟需要推動(dòng)統(tǒng)一的立法,并且在基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)兼容性等方面采取更為統(tǒng)一的行動(dòng),從而構(gòu)建一個(gè)歐洲健康數(shù)據(jù)的共享空間(European Health Data Space)。?

數(shù)據(jù)空間往往較其他類型的數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人更為開(kāi)放、包容。以全球數(shù)據(jù)空間協(xié)會(huì)(International Data Spaces Association,IDSA)為例,其在發(fā)布的白皮書中便明確表示IDSA將致力于融入到當(dāng)前已經(jīng)存在的系統(tǒng)和標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中,并與其他的系統(tǒng)保持兼容,而不是重新構(gòu)建新的系統(tǒng);且IDSA也并不局限于工業(yè)領(lǐng)域,而是同時(shí)兼顧橫向的領(lǐng)域擴(kuò)張和縱向的深入發(fā)展。此外,IDSA還以構(gòu)建數(shù)據(jù)主權(quán)的開(kāi)放性、全球性標(biāo)準(zhǔn)為其發(fā)展原則,任何人都能夠自由使用和參與這一標(biāo)準(zhǔn),從而滿足中小企業(yè)對(duì)低成本、低門檻數(shù)據(jù)市場(chǎng)的需求。

數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)商

數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)商,是根據(jù)企業(yè)或個(gè)人的特定需求,對(duì)其所提供的軍事、商業(yè)等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)提供大數(shù)據(jù)分析服務(wù),從而挖掘數(shù)據(jù)的價(jià)值,幫助客戶從海量的數(shù)據(jù)中挖掘出對(duì)其有用的數(shù)據(jù),并轉(zhuǎn)換為通俗易懂的輸出結(jié)果。與上述類型的數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人不同,數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)商主要提供的是數(shù)據(jù)挖掘、分析服務(wù),其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)更多取決于其所提供的數(shù)據(jù)分析技術(shù)能否契合客戶的需求。

此外,盡管數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)商都宣稱其數(shù)據(jù)來(lái)源于公開(kāi)等合法渠道,但是如Palantir等數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)商所從事的數(shù)據(jù)分析服務(wù)經(jīng)常涉及國(guó)家安全、反恐、軍事等敏感數(shù)據(jù),因此其所分析的數(shù)據(jù)往往是滿足敏感行業(yè)的個(gè)性化需求,此類數(shù)據(jù)不能夠如其他數(shù)據(jù)經(jīng)紀(jì)人一般對(duì)外提供。

隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展和普及,數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)商的數(shù)量也在不斷增長(zhǎng),除了已經(jīng)在美國(guó)上市的Palantir外,亞馬遜的AWS也提供數(shù)據(jù)分析服務(wù);在國(guó)內(nèi),帆軟、神策數(shù)據(jù)等專門提供數(shù)據(jù)分析服務(wù)的公司規(guī)模也在不斷擴(kuò)大,阿里云、華為云等也提供了數(shù)據(jù)分析服務(wù)。


轉(zhuǎn)載自:數(shù)據(jù)觀




【免責(zé)聲明:本文版權(quán)歸原作者所有。為尊重版權(quán),我們盡量標(biāo)注文章來(lái)源,若不愿被轉(zhuǎn)載或涉及侵權(quán),請(qǐng)及時(shí)通過(guò)在線客服和郵箱聯(lián)系,郵箱地址:wutongtai@wttai.com,我們將第一時(shí)間予以刪除】